Las mentiras de Bankia

La decisión del Tribunal Supremo, tomada por unanimidad, confirmando 2 sentencias de audiencias provinciales que obligan a Bankia a devolver a inversores particulares las cantidades que destinaron a la compra de acciones de la OPS Bankia, confirma que la información que se utilizó en aquella operación fue "incorrecta e inveraz en aspectos relevantes", es decir, que no era cierta y, al no serlo, como diría un castizo, es que era mentira.

Pero a través de aquellas "graves inexactitudades" hubo otro importante colectivo ante el que se utilizaron esas mentiras: los propios empleados de Bankia, a los que se orientó hacia la colocación de esas acciones, como si de un producto comercial se tratara, con unos argumentos incorrectos; dando una nueva perspectiva al hecho de que miembros del consejo de administración, del comité de dirección y de la comisión ejecutiva de Bankia en el momento de la OPS, rechazasen participar en ella, a diferencia de lo que hicieron sus empleados. La diferencia entre el exceso de motivación y vinculo que tuvieron esos trabajadores y mandos intermedios, en comparación de la laxitud de quienes ocupaban el primer nivel ejecutivo, muchos de los cuales lo siguen ocupando, solo estriba en lo que unos no sabían y los otros sí, y es la mejor explicación sobre lo ocurrido, visto desde hoy, pero difícilmente detectable entonces.

Todo lo conocido en los últimos tiempos sobre el Sr. Rato asombra, y parece que no era ni la persona, ni el personaje, que se nos quiso hacer creer, ni desde el punto de vista económico, ni financiero, ni ético, ni personal. Pero en el campo de su gestión en Bankia, hay dos decisiones que, por si mismas, son incomprensibles para alguien de su "currículum" (exministro de Economía y Hacienda, exvicepresidente del Gobierno de España y exgerente del Fondo Monetario Internacional), primero la integración de Caja Madrid y Bancaja, sin afrontar de la manera adecuada el proceso de saneamiento que la entidad madrileña ya necesitaba entonces, a lo que se añadió la situación, aún más deteriorada de la entidad valenciana, que empeoró el problema, y luego la salida a Bolsa de Bankia, tan forzada, que el folleto informativo que se utilizó forma parte de una sentencia del Tribunal Supremo en el que se le califica de "inexacto" en lo relativo a la información financiera en él publicado.

Errores y distintas opiniones puede haber, sobre éste u otro cualquier tema, pero el uso de información inadecuada en una operación como la OPS Bankia que afectó a 347.000 personas, podría ser calificado de delito y, con seguridad, es una mentira que tiene sus responsables, con nombre y apellidos.