El 'caso 4%' y las vergüenzas de Convergència

4.708 días después de que Pasqual Maragall en el Parlament de Catalunya se dirigiera a Artur Mas, en el marco de un debate parlamentario monográfico sobre las obras del Metro de Barcelona, refiriéndose a CiU con la afirmación de: "Ustedes tienen un problema, que se llama 3%". El tribunal de Justicia de la sección 10ª de la Audiencia de Barcelona ha dado por probada dicha afirmación, dictando sentencia que da por acreditada la financiación ilegal de CDC, esbozada por el exalcalde de la capital catalana y expresidente de la Generalitat, hasta el extremo de que dicha formación política queda obligada a reintegrar 6,6 millones de euros percibidos a través de comisiones ilegales por el amaño en la adjudicación en varias obras públicas en Catalunya, entre las que estaban la línea 9 del Metro y la Ciudad de la Justicia de Barcelona.

Además han sido condenados con penas de cárcel, de nueve años a Fèlix Millet (expresidente del Palau), de siete años a Jordi Montull (exnúmero dos de Millet), a cuatro años a Gemma Montull (exdirectora financiera del Palau) y Daniel Osácar (extesorero de CDC), junto con otras menores a tres asesores de Millet (fiscal y jurídicos).

CDC utilizaba la estructura económica de un ente tan emblemático para la sociedad catalana como el Palau de la Música, para financiarse de manera ilegal. Eso ha quedado ratificado por la Justicia, pero ¿alguien puede pensar que ese 'modus operandi' era una iniciativa particular de los señores Millet, Montull u Osàcar? Es evidente que pensar que ello pudiera haber sido así, atenta contra un mínimo sentido común.

Al respecto siguiente es muy ilustrativa las declaraciones hechas por los señores Millet y Montull en sede judicial, al aclarar que realmente las 'mordidas' recibidas a través de las adjudicaciones de obras no eran del 3%, sino del 4%; y que hacia CDC se canalizaba el 2,5%, y el otro 1,5% era para ellos dos, a razón del 80% para el presidente del Palau y el 20% para su director general.

La financiación irregular acreditada abarca, al menos, el periodo entre 1999 y el 2009, lo cual engloba tanto los últimos años de Jordi Pujol como máximo responsable (abandonó la presidencia de la Generalitat en el 2003), como la etapa de Artur Mas como jefe de la oposición. Por lo que cabría realizarse una nueva pregunta sobre este tema. ¿Quién es la 'X' que se sitúa, o se situó, en lo alto de la pirámide de este sistema de financiación en CDC? Se aceptan apuestas.

De momento, y de forma oficial, esa pregunta no tiene respuesta, aunque cada uno podemos manejar nuestras propias hipótesis. Mientras tanto nos quedan dos evidencias, por un lado lo llamativo del hecho de que cuarenta y dos meses después de que el exmolt honorable expresident de la Generalitat de Catalunya durante 23 años, Jordi Pujol, se autodeclarase como un evasor fiscal, continuemos sin haberse iniciado ninguna causa sobre ello, ni esté imputado.

Y por otro lado, la casi 'tierna' huida de siglas en siglas de Artur Mas respecto sus orígenes, desde CDC, a Democracia i Llibertat, Junts pel Sí, Junts per Catalunya, hasta el Partit Demócrata Europeu Català (PDECat), sin haber podido mantener su liderazgo, heredado de don Jordi; ni la mayoría del apoyo del pueblo catalán que no hace demasiados años sí tuvo, aunque sí ha mantenido sobre sí la larga sombra de su padre político, junto con los embargos sobre la propia sede histórica de Convergencia Democrática de Catalunya, así como sobre su propia residencia familiar.

¿Quien será esa 'X'?

"Aquellos que no saben gobernar su casa y hacienda, que no entren a gobernar hombres", dijo Confucio.