Contenido de usuario Este contenido ha sido redactado por un usuario de El Periódico y revisado, antes de publicarse, por la redacción de El Periódico.

El 23-F, un 35º aniversario entre pactos de gobierno y el 'caso Nóos'

Mario Martín

Hace 35 años asistimos a lo que, según los libros oficiales de historia, fue el momento más delicado de la, entonces, joven democracia española. Pasadas las 18.20 horas de la tarde, unos 200 guardias civiles, encabezados por el teniente coronel Antonio Tejero, entraron en el Congreso, interrumpiendo la votación sobre la investidura de Leopoldo Calvo-Sotelo como presidente del Gobierno, reteniendo a los diputados en espera de que “la autoridad competente, militar, por supuesto” se dirigiera a ellos.

Entretodos

Publica una carta del lector

Escribe un 'post' para publicar en la edición impresa y en la web

Durante algo menos de cinco horas, hasta que el entonces rey, Juan Carlos I, apareciera en televisión con un mensaje en defensa de la Constitución española y contrario a la asonada militar, los españoles asistimos a unos hechos tras los cuales, siete quinquenios después, hay preguntas que perviven: ¿Tan inconsciente era Tejero para que unas medias verdades administradas por Armada y Milans del Bosch le condenaran de por vida? ¿Qué escenario manejaba Armada respecto a quien fue su tutelado y luego Rey de España?... entre otras.

Pero visto desde este 23 de febrero del 2016, y después de todo lo que ha ido saliendo a la luz en este último tiempo, da para pensar que alguno de los movimientos que hubo tras los hechos observados sí pudieron llegar a consolidarse en forma de repartos de prebendas, asignación de territorios, quizá control de la Justicia… y todo ello empezando por el propio círculo de la Jefatura del Estado, bajo el prisma de que justamente hoy, otro 23 de febrero, un imputado en la trama Nóos implique en ella a personas cercanas a ese entorno.

Pero hay otro perfil interesante en este 35º aniversario, que coincide con las negociaciones para formar gobierno en España tras las elecciones del 20-D, y es el posible paralelismo entre las parejas formadas, entonces por Felipe González y Alfonso Guerra, y hoy por Pablo Iglesias e Iñigo Errejón. ¿Qué diferencia hay entre el temor que entonces suponía y generaba el duo que dirigía el PSOE en 1981, y quienes ahora representan a la cúpula de Podemos? No se precipiten con la respuesta, para hacerlo hay que situarse en aquel momento y haberlo vivido. Nada es tan claro como parece.

Pero volvamos al hoy. Si después de lo que ha pasado en España en la legislatura 2011-2015, con todo el sufrimiento generado por los recortes y la reforma laboral, al ritmo de una corrupción galopante instada desde las cercanías del poder, hubiera una gran coalición PSOE, Ciudadanos y PP, con tal de que quien ha reunido el voto de protesta, la indignación y los deseos de cambio de los españoles quedara fuera de cualquier combinación de la aritmética parlamentaria, habría muchos ciudadanos interesados en volver a votar.

35 años después del 23 de febrero de 1981, la Ley de Secretos Oficiales, de 1968, dictada en plena dictadura, sigue impidiendo que se conozcan los documentos oficiales existentes sobre lo realmente ocurrido aquella noche, en una absoluta falta de transparencia no homologable con ningún país de alta calidad democrática.

En cuestiones cómo esta debe haber un acuerdo político en torno a una mayoría suficiente, igual que en la independencia de la Justicia, en la limitación de los mandatos de los cargos públicos, en la eliminación de estructuras públicas superfluas como las diputaciones provinciales, en la necesaria extinción de los aforamientos… y en tantas cosas en las que la España del siglo XXI se debe reconocer, evolucionando.

Participaciones de loslectores

Másdebates