El negacionismo climático se cuela en la campaña andaluza en plena ola de calor

No hay ola de calor sin ola de desinformación: mapas sacados de contexto, usuarios que niegan que la presente ola de calor esté relacionada con el cambio climático, o incluso hay quien directamente llama alarmistas a los meteorólogos. Nada de esto ha quedado al margen del ambiente de campaña que vive el país, por las elecciones del próximo domingo al Parlamento de Andalucía, una de las comunidades con las temperaturas más altas de España. Valgan como ejemplo el portavoz del PP en la Asamblea de Madrid, Pedro Muñoz, quien durante una rueda de prensa ha dicho que “evidentemente que en el mes de junio o julio haga más calor me parece de lo más normal”, o el periodista Javier Torres, vinculado a Vox, ha señalado que ya hacía “45 grados en Sevilla el 14 de junio de 1981”. También durante los dos debates electorales de la campaña, la candidata de Vox, Macarena Olona, empleó la expresión “fanatismo climático” en numerosas ocasiones. 

 

“Fanatismo climático”

 

No es la primera vez que un representante de Vox emplea términos o expresiones encaminadas a minimizar o ridiculizar las advertencias de los expertos sobre las consecuencias del cambio climático. “Eso que ustedes llaman la emergencia climática […] no es más que un eufemismo para ocultar cómo nos han arrebatado nuestra soberanía”, manifestó Ignacio Garriga, presidente del grupo parlamentario de Vox en el Parlament de Catalunya, en una de sus intervenciones. 

“Fundamentalismo verde”, “fanatismo climático” y “fundamentalismo climático” son algunas de las palabras que también ha empleado el líder de la formación, Santiago Abascal, a la hora de hablar sobre la crisis climática. “Me preocupa mucho que se adopte una nueva religión con la emergencia climática y, sobre todo, que los paganos de esa nueva religión […] sean las personas más humildes. Y que se nos diga a los hombres y mujeres del mundo occidental […] que somos los culpables del cambio climático. Me parece que es algo que no se puede probar y que responde a intereses ideológicos”, declaró Abascal en 2020.

Hermann Tertsch, diputado de Vox en el Parlamento Europeo, ha llegado a publicar un documento titulado 'Chistes verdes: un recorrido irónico y superficial por los mitos de la ideología verde' donde minimiza y ridiculiza las advertencias de los expertos. “Hemos hecho un folleto para tomarnos un poco a 'chufla' lo que es esa sobreideologización que hemos visto y ese ecologismo radical cuasi religioso que se ha montado”, comentó en una entrevista.

La propia presidenta de la Comunidad de Madrid, Isabel Díaz Ayuso, en respuesta a una pregunta sobre la contaminación en la capital española en una entrevista en la SER, aseguró que “nadie ha muerto tampoco de esto”.

Una ola de calor muy real

 

Los meteorólogos determinan que hay ola de calor cuando las temperaturas se mantienen muy por encima de lo esperado para unas fechas concretas durante tres días consecutivos o más. Al igual que otros fenómenos meteorólogicos extremos, la frecuencia, intensidad y duración de este tipo de eventos ha aumentado significativamente en los últimos años, llegando a duplicarse en solo una década en España. 

Los mensajes que relativizan las altas temperaturas son engañosos porque tienen una parte de verdad  —sí, en junio o julio se suelen registrar las temperaturas más elevadas del año, y sí, ya hemos tenido 45ºC en Sevilla en el pasado— pero les falta contexto. En este caso, es cierto que España lleva décadas registrando olas de calor, y también lo es que hemos tenido temperaturas en el pasado tan altas como las que estamos viendo. Sin embargo, esto no niega que estos valores sean altamente inusuales para un mes de junio.

Basta con ir a los mapas de anomalías de temperatura que ofrece el meteorólogo César R. Ballesteros, de la Agencia Estatal de Meteorología (Aemet), para ver que estos días los valores son más altos de lo que se considera normal hasta ahora. “Las temperaturas máximas absolutas […] probablemente no se han dado [en junio]. Se habrán dado en julio o agosto, lo que hay que ver es la anomalía respecto a lo propio en el mes de junio, y la anomalía que tenemos ahora es de 10-15 grados por encima de lo climáticamente normal”, señala a Verificat Ramón Pascual, jefe del grupo de Predicción y Vigilancia de Aemet en Catalunya. 

“Hemos tenido otras olas de calor en la primera mitad de junio, por ejemplo en los años 1981 o 1987, pero no se ha llegado a temperaturas tan elevadas como en la presente, con buena parte de la península ibérica pasando de 40°C”, insiste Enric Aguliar, climatólogo y director del departamento de Geografía de la Universidad Rovira i Virgili (Tarragona), que adjunta un análisis de la Aemet con las olas de calor de junio registradas en los últimos años. 

Vox y la capa de hielo de la Antártida

La ola de calor que estamos viviendo no es la primera ocasión que ha utilizado Vox para cuestionar el cambio climático. El pasado marzo , durante un registro de temperaturas inusualmente alto en la Antártida, la diputada de Vox en el Congreso, Carla Toscano, publicó un mensaje en Twitter señalando que el clima es cíclico y que, por tanto, el cambio climático es algo que la Tierra ya había experimentado antes. 

Noticias relacionadas

El Congreso tumba la enmienda negacionista de Vox contra la ley de cambio climático

La información falsa sobre la crisis climática gana terreno en redes sociales

La política también señaló que la Antártida está ganando hielo, otro argumento engañoso sacado de contexto: diversos trabajos demuestran que la superficie de hielo marino de la Antártida ha estado en aumento hasta ahora, pero lo que está disminuyendo es la capa de hielo terrestre, es decir, la que se ubica sobre la superficie del continente.

Las narrativas que niegan el cambio climático o sus efectos son múltiples y diversas, aunque alrededor del 99% de la comunidad científica que estudia el clima está de acuerdo en que el cambio climático existe y el principal causante es el ser humano. Algunas señalan que los datos que arroja la ciencia climática son de dudosa credibilidad o no tienen la suficiente validez, mientras que otros aluden a la incapacidad que hay ya de combatir una situación irreversible, ya sea porque es demasiado tarde, porque las acciones individuales no son suficientes, o porque las políticas necesarias para mitigar los efectos son más dañinas que el cambio climático en sí.