Hace unos días, vi la inestimable colaboración de televisión para facilitar el desatasco de los Tribunales de Justicia españoles: 5 tertulianos y una presentadora del canal estatal de Televisión --que igual opinan sobre la custodia del hijo de unos personajes conocidos, los problemas de orina de la población española ó los platos a servir en nuestra mesa-- planteaban el tema de la muerte del empresario Juan Andrés Benítez e interrogaban en directo a varios testigos que, afortunadamente, tenían claro que su testimonio debían prestarlo ante un juez. Paralelamente a las declaraciones de los testigos (de una y otra parte), iban emitiendo su propia sentencia con afirmaciones que me parecieron atrevidas en base a una supuesta experiencia profesional previa a 1980 (así lo deduje por la nomenclatura de lugares y calles).
A no ser que se decida recortar presupuestos en las dotaciones a Juzgados, creo que no tiene razón de ser la emisión de juicios paralelos mientras se están investigando casos en los que se ha producido la muerte de una persona. Fui estudiante de Ciencias de la Información en su momento y recuerdo que nos enseñaban que el papel del periodista es informar. Si el periodista se convierte en juez, por la misma regla de tres, el juez puede convertirse en informador y, según cómo se interprete esto último, puede ser causa de numerosos problemas. Creo que el rigor y la profesionalidad debe prevalecer siempre cualquiera que sea nuestro oficio, por encima de cualquier deseo de protagonismo personal.
Si quiere debatir sobre este tema, escríbanos aquí
Envía una carta del lector, opina sobre la actualidad y haznos llegar testimonios, denuncias y sugerencias para publicar en la edición impresa y en la web.
MOVILIDAD - Alessandro Malfatti (Barcelona)
SERVEIS - Enric Alfonso (Salou)
BARCELONA - José María Mateo (Santa Coloma)
ACTUALIDAD - Pablo Fuentes (Valladolid)
POLÍTICA - Antoni Tort (Barcelona)